Главная | Повод для отказа в дисциплинарном производстве в отношении адвоката

Повод для отказа в дисциплинарном производстве в отношении адвоката


Участники дисциплинарного производства заблаговременно извещаются о месте и времени рассмотрения дисциплинарного дела квалификационной комиссией, им предоставляется возможность ознакомления со всеми материалами дисциплинарного производства ст.

В случае получения жалоб и обращений, которые не могут быть признаны допустимым поводом для возбуждения дисциплинарного производства, а равно поступивших от лиц, не имеющих права ставить вопрос о его возбуждении, или при обнаружении обстоятельств, исключающих возможность возбуждения дисциплинарного производства, президент палаты отказывает в его возбуждении, возвращает эти документы заявителю, указывая в письменном ответе мотивы принятого решения, а если заявителем является физическое лицо, разъясняет последнему порядок обжалования принятого решения.

Обстоятельствами, исключающими возможность дисциплинарного производства, являются: Каждый участник дисциплинарного производства вправе предложить в устной или письменной форме способ разрешения дисциплинарного дела. Вторым важным для деятельности адвоката посылом в указанной статье Кодекса является норма, согласно которой повторное возбуждение дисциплинарного производства в отношении адвоката по тем же основаниям и фактам не допускается вне зависимости от срока давности.

Возможно, следует обратить особое внимание на следующие нормы этой статьи: Возбуждение дисциплинарного производства Все жалобы , заявления, представления после надлежащей регистрации в адвокатской палате субъекта Российской Федерации рассматриваются президентом адвокатской палаты либо лицом, его замещающим.

Удивительно, но факт! Составление адвокатом встречного искового заявления для противоположной стороны по гражданскому делу, является прямым нарушением п.

После их рассмотрения и при наличии оснований президент адвокатской палаты своим распоряжением возбуждает дисциплинарное производство , как правило, в течение 10 дней со дня их поступления в палату. Кодекс достаточно четко определяет случаи, когда в возбуждении дисциплинарного производства в отношении адвоката может быть отказано заявителю: Необходимо отметить, что дисциплинарная практика по этому вопросу весьма обширна.

Удивительно, но факт! Оплата его услуг была прописана в процентах от стоимости реализации принадлежащей З.

Достаточно посмотреть уже опубликованную практику Совета палаты г. Москвы за г. После выхода распоряжения президента адвокатской палаты о возбуждении дисциплинарного производства секретариат совета палаты извещает всех участников дисциплинарного производства о месте и времени рассмотрения дисциплинарного дела, о возможности ознакомиться со всеми материалами дела дисциплинарного производства. Адвокат уведомляется о дисциплинарном деле в отношении его извещением, к которому приложены все материалы дела по адресу адвоката.

Дисциплинарная практика дает однозначный ответ о том, что адресом адвоката считается адрес, указанный в региональном реестре субъекта Российской Федерации, на территории которого он осуществляет свою деятельность ст. Квалификационная комиссия в лице председателя комиссии может запросить у адвоката документы, имеющие отношение к делу, а также представить отзыв по существу дела п.

Фактически квалификационная комиссия формирует дисциплинарное дело адвоката, готовит весь пакет документов по делу для членов комиссии.

Дело должно быть рассмотрено комиссией в срок не более двух месяцев. Нередко по усмотрению комиссии рассмотрение дела может быть отложено, но на срок не более двух месяцев.

При этом особое внимание обращается на предельный шестимесячный срок рассмотрения дела адвоката, предусмотренный п. Рассмотрение дисциплинарного дела квалификационной комиссией Как правило, квалификационная комиссия собирается один раз в месяц для рассмотрения поступивших в комиссию жалоб на адвокатов от президента адвокатской палаты.

Разбирательство в комиссии осуществляется устно на основе принципов состязательности и равенства участников дисциплинарного производства. Перед началом разбирательства все члены комиссии предупреждаются о недопустимости разглашения и об охране сведений, которые будут получены в ходе разбирательства и которые относятся к персональным данным, коммерческой, адвокатской и иной тайне.

Секретарь комиссии делает сообщение о том, кто явился на заседание комиссии, а кто и по каким причинам не может присутствовать. При этом неявка кого-либо из участников дисциплинарного производства не является основанием для отложения рассмотрения жалобы на адвоката, и члены комиссии рассматривают дело на основе материалов и устных заявлений участников разбирательства. Установилась практика, согласно которой один из членов комиссии готовит проект заключения комиссии по дисциплинарному производству в отношении адвоката на основе тех письменных материалов, которые были получены от участников разбирательства жалоба, отзыв адвоката, договор на оказание адвокатской помощи и пр.

Рассмотрев доводы жалобы, заслушав адвоката и изучив представленные доказательства, Квалификационная комиссия приходит к следующим выводам. Между сторонами настоящего дисциплинарного производства было заключено соглашение об оказании юридической помощи — договор от Адвокатом не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору от Кроме того, надлежащее исполнение адвокатом своих обязанностей перед доверителем предполагает не только исполнение предмета поручения, предусмотренного соглашением об оказании юридической помощи, но и надлежащее оформление договорных отношений с доверителем.

Факт получения адвокатом денежных средств, предусмотренных вышеуказанным договором, в размере 5 руб.

Повод для отказа в дисциплинарном производстве в отношении адвоката

При этом указывается, что 5 руб. Объяснения адвоката о безденежности данной расписки комиссия считает голословными и надуманными. Адвокат не обращался с заявлением в судебно-следственные органы об оспаривании указанной расписки по безденежности.

Поступившие в Совет АП МО письменные объяснения адвоката и протокол опроса не могут рассматриваться как доказательства добросовестных действий адвоката по выдаче заявителю расписки в получении денежных средств и последующему уклонения от исполнения поручения. На основании изложенного, Квалификационная комиссия считает, что адвокатом Ф.

Заявитель, будучи в силу ст. Адвокат не имеет законных оснований для посещения заявителя в СИЗО после расторжения последним соглашения об оказании юридической помощи д. В жалобе указывается, что адвокат Е.

Для продолжения работы вам необходимо ввести капчу

По мнению заявителя, адвокат Е. Кроме того, адвокат постоянно обещала быстрый положительный результат, не предоставляла отчётов о проделанной работе. После подачи заявления В это время она являлась адвокатом проходящего по одному уголовному делу С.

В жалобе ставится вопрос о принятии к адвокату мер дисциплинарного производства. В письменных объяснениях, оглашённых в заседании комиссии, адвокат не согласилась с доводами жалобы, пояснив, что она не предоставляла никакой информации оперативным сотрудникам, при осуществлении защиты К. Защиту осуществляла на основании соглашения с Б.

Автомобилем заявителя не пользовалась. Письменного отчёта о проделанной работе он не просил, просила его жена, но адвокат отказала, так как жена К.

Удивительно, но факт! Чебоксары и практически сразу же в 14 ч.

Защищала заявителя и второго подозреваемого — С. Никаких денежных средств и имущества от К. Заявитель подавал жалобу, но Е. Заявитель узнал, что есть соглашение с Б. Приходила вместе с адвокатом Р. Вдвоём, вместе с адвокатом Р. В заседании комиссии оглашено дополнительное заявление К. В первый раз, когда, как следует из ответа АП МО от Во второй раз, когда Одинцово с требованием о привлечении адвоката Р. Рассмотрев доводы жалобы и письменных объяснений адвоката, заслушав стороны и изучив представленные документы, комиссия приходит к следующим выводам.

Адвокат участвовала в допросе заявителя в качестве подозреваемого и обвиняемого, что отражено в вышеуказанных протоколах следственных действий. Также, как следует из объяснений адвоката, она участвовала в судебном заседании при избрании заявителю меры пресечения. Доводы обвинения, выдвинутого заявителем в отношении адвоката, равно как и доводы объяснений адвоката, должны подтверждаться надлежащими, непротиворечивыми доказательствами.

Узнавала от заявителя и членов его семьи сведения о финансовом и имущественном положении с целью последующего шантажа, а также использовании этой информации для дискредитации заявителя в следственных органах; 2. Вводила заявителя в заблуждение относительно его прав, запугивала арестом имущества и длительными сроками заключения жены заявителя. Постоянно унижала честь и достоинство близких заявителю людей, пытаясь их перессорить; 3. При осуществлении защиты, адвокат руководствовалась соображениями собственной выгоды, незаконно завладела автомобилем заявителя и крупной суммой денег, не выдала заявителю копии соглашения и квитанции об оплате услуг; 4.

Обещала быстрый положительный результат, не предоставила отчёт о проделанной работе; 5. После отказа от её услуг, посещала заявителя в СИЗО, хотя была адвокатом проходящего с заявителем по одному уголовному делу С.

Похожие главы из других книг

Присвоила, совместно с адвокатом Р. В отношении обвинения, указанного в п. Обстоятельства, описанные в перечисленных пунктах жалобы, фактически свидетельствуют о совершении адвокатом действий, оценка которых может быть произведена органами, осуществляющими уголовное преследование, в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством. Дисциплинарные органы такими правами не обладают и не могут устанавливать в действиях адвоката признаки преступления.

В свою очередь, уголовное производство имеет безусловный приоритет на дисциплинарным, поскольку признание адвоката виновным в совершении умышленного преступления влечёт прекращение статуса адвоката в упрощённом порядке — советом адвокатской палаты субъекта РФ, без возбуждения дисциплинарного производства п.

По обвинению по п. Заявителем не представлено доказательств обстоятельств, изложенных в п.

Удивительно, но факт! В отношении обвинения по п.

В равной степени это относится к указанной части обвинений, содержащихся в п. Также комиссия отмечает, что частично эти обвинения носят общий, не конкретный характер: Вышеуказанное соглашение на оказание юридической помощи К. В своих заключениях, комиссия неоднократно отмечала, что надлежащее исполнение адвокатом своих обязанностей перед доверителем предполагает и надлежащее оформление договорных отношений с последним. Соглашение на защиту заявителя было заключено с Б.

На соглашении имеется отметка о получении Б.

Отметка о получении экземпляра соглашения К. Также адвокатом не представлено доказательств передачи заявителю копий финансовых документов, подтверждающих оплату вознаграждения, предусмотренного соглашением. Уплату вознаграждения осуществлял не сам заявитель, ни его близкие родственники, а третье лицо — Б. Адвокатская этика — М. Поэтому комиссия считает, что в сложившейся адвокат не только должен получить согласие доверителя на оплату вознаграждения третьим лицом, но и предоставить доверителю копии финансовых документов.

Однако, дисциплинарное производство в отношении адвоката Е. До настоящего времени заявителю К. В отношении обвинения по п. Отсутствие законных оснований позволяет комиссии считать установленным, что адвокат Е. Кроме того, ввиду того, что отношения адвоката с доверителем носят длящийся характер, комиссия считает установленным, что посещая заявителя без законных на то оснований, адвокат Е.

Меры к тому, чтобы предотвратить ее допрос в качестве свидетеля со ссылкой на ст. В своей жалобе К. Относительно изложенных в жалобе К. После получения заявления жалобы К. Копия ответа на жалобу от Согласно пункту 2 статьи 5 Кодекс профессиональной этики адвоката адвокат должен избегать действий бездействий , направленных к подрыву доверия.

Доверия к адвокату не может быть без уверенности в сохранении профессиональной тайны. Профессиональная тайна адвоката адвокатская тайна обеспечивает иммунитет доверителя, предоставленный последнему Конституцией Российской Федерации пункт 1 статьи 6 Кодекса.

Адвокат не вправе давать свидетельские показания об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с исполнением профессиональных обязанностей пункт 6 статьи 6 Кодекса. Совет соглашается с Квалификационной комиссией и считает установленным факт нарушения вышеуказанных норм федерального закона и Кодекса адвокатом О. Данные факты нашли полное подтверждение, в том числе и копиями письменных доказательств, представленных в дисциплинарное производство сторонами.

Так, в материалах дисциплинарного производства имеется копия объяснения К. Из копии объяснения адвоката О. С ее участием в отношении К. До проведения следственных действий она провела с ним консультацию наедине.

Постановление Палаты адвокатов Самарской области от 15.09.2004 N 77

При допросе в качестве подозреваемого К. На какие-либо боли К. Из копии Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 21 декабря года по факту причинения К. Указанным же постановлением в отношении К. Из копии протокола допроса следует, что адвокат О. При этом, Совет соглашается с Квалификационной комиссией и отмечает, что К. И лишь 25 января года при допросе в качестве обвиняемого К. Совет отмечает, что при таких обстоятельствах, 2 декабря года при даче объяснений по фактическим обстоятельствам оказания юридической помощи исполнения профессиональных обязанностей , а затем 12 января года при допросе в качестве свидетеля обвинения по возбужденному в отношении К.

Как следует из копии повестки, О. Из копии протокола допроса следует, что уже в 10 часов 20 минут 12 января года был начат допрос О.

Возбуждение дисциплинарного производства

При этом адвокат О. Указанное обстоятельство подтверждает формальность заявленного адвокатом ходатайства без намерения реально воспрепятствовать допросу в качестве свидетеля обвинения в отношении своего доверителя. Кроме того, факт обвинения, в ненадлежащем исполнении профессиональных обязанностей адвокатом, может иметь место лишь в случае возбуждения в отношении адвоката дисциплинарного производства, либо производства по гражданскому делу, что на момент дачи объяснений и показаний в качестве свидетеля отсутствовало.

И в том и другом случае адвокат О. УПК не допускает разграничения между допросом адвоката по фактическим обстоятельствам дела или по процессуальным вопросам.

Процедура осуществления дисциплинарного производства в отношении адвокатов

Сообщение адвокатом при допросе в качестве свидетеля любых сведений, которые ему стали известны в связи с осуществлением им защиты обвиняемого, ставит под сомнение сохранение адвокатом конфиденциальности полученной им информации, без которой не может быть эффективной юридической помощи.

Из Определения Конституционного суда РФ от 29 мая г. Кроме того, Совет соглашается с выводами Квалификационной комиссии о том, что в части удержания адвокатом О. Совет Адвокатской палаты Чувашской Республики признает заключение Квалификационной комиссии законным и обоснованным.

Удивительно, но факт! Кодекс предусматривает, что совет палаты может принять следующие решения:

Проведение следственных действий в это время и в этом помещении оказалось невозможным из-за госпитализации подследственного Ф. В связи с этим последовал отказ адвоката О. Независимо от мотивов отказа адвоката по соглашению, именно с этого момента, когда Ф. Комиссия также указала, что не может быть принята во внимание и ссылка адвоката Б. Санкт-Петербурга, в котором ее действия квалифицированы как правомерные, а действия адвоката О.

Совет объявил адвокату Б. Но и это не конец истории. В назначенный день адвокат О. Подробности уже изложены ранее.

Адвокат вновь отказался принять участие в этих следственных действиях по приведенным им ранее причинам. После этого следователь М. Получив указанные уведомления, адвокат О. Не согласившись с доводами адвоката, следователь своим постановлением в удовлетворении ходатайства о переносе следственных действий адвокату отказал.

Это постановление было вручено адвокату О. А затем последовали шаги по привлечению к участию в следственных действиях с Ф. Комиссия и Совет встали на сторону адвоката.

А из представленной Комиссии копии уведомления следует, что следователем М. Спустя четыре дня адвокат О. Несмотря на безусловно выраженное волеизъявление подзащитного, адвокат П. В ходе производства по дисциплинарному делу были установлены обстоятельства принятия адвокатом П. Адвокату был выдан ордер с указанием номера заявки.



Читайте также:

  • Вычет по процентам на ипотеку за супруга
  • Краткое содержание отцы и дети litra